İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, avukatları hukuki araştırmalarında ChatGPT gibi üretken yapay zeka (YZ) araçlarına güvenmenin potansiyel tehlikeleri konusunda uyarıda bulundu.
Yargıç Victoria Sharp, mahkemeye sahte bilgilere dayanarak sunum yapan avukatların ciddi yaptırımlarla karşılaşabileceğini dile getirdi.
YÜKSEK MAHKEMEDEN SERT UYARI: “YAPAY ZEKA GÜVENİLİR DEĞİL”
Yargıç Sharp, kararında yapay zeka araçlarının “güvenilir hukuki araştırmalar yürütme yeteneği taşımadığını” açıkça belirtti. Bu araçların sağladığı bilgilerin görünüşte tutarlı olmasına rağmen, tamamen yanlış ve yanıltıcı veriler üretebileceği konusunda dikkat çekti.
Yargıç, avukatların araştırmalarında yapay zekayı kullanabileceklerini ancak bunun öncesinde “yetkili kaynaklara başvurarak bu tür bilgilerin doğruluğunu kontrol etme” yükümlülükleri bulunduğunu vurguladı.
UYARILAR SAHTE DAVA ÖRNEKLERİNE DAYANIYOR
Bu uyarı, avukatların mahkeme süreçlerinde yapay zeka tarafından oluşturulan sahte davalara ve belgelerin kullanıldığını gösteren iki olaya dayanıyor. Bir vakada, bir avukatın sunduğu 45 alıntıdan 18’inin mevcut olmadığı tespit edildi.
Başka bir davada, Katar Ulusal Bankası ile ilgili olarak 120 milyon dolarlık bir dava sürecinde bir avukatın, gerçek olmayan 18 dava örneğine atıfta bulunduğu belirlendi. Müvekkil, yapay zeka tarafından oluşturulan yanlış bilgilerle mahkemeyi istemeden yanıltmış olduğu için özür dilemek zorunda kaldı.
HUKUKİ YAPTIRIMLAR AĞIRLAŞABİLİR
Yargıç Sharp, sahte belgeleri gerçekmiş gibi sunmanın, mahkeme oturumuna saygısızlık olarak değerlendirilebileceğini ve “en ciddi olaylarda” adaletin yönünü saptırabileceğini ifade etti. Bu tür durumlar, mesleki sorumluluklarına uymayan avukatlar için ağır para cezası ya da hapis ile sonuçlanabilir.
